Una presentación de estos Presupuestos Municipales la puedes consultar en la web del Ayuntamiento.
Gastos.
Los gastos se cuantifican en 99.047.880,00 €, esto es, la misma cantidad que la de los ingresos.
La destrucción del empleo
público es otra línea que traza el PP dirigida al desmantelamiento del sector
público. El Capítulo 1 de gastos (personal) ha disminuido año tras año,
mientras engorda el Capítulo 2 (gastos corrientes en bienes y servicios). En
definitiva lo que está ocurriendo es que disminuye la plantilla municipal y los
puestos suprimidos son cubiertos por contratos mercantiles. En muchos casos por
falsos autónomos, incluso por la misma persona que inicialmente estaba empleada
para este Ayuntamiento.
Nos encontramos ante un
nuevo mecanismo para precarizar el empleo público y vaciar las instituciones.
También se incluye la
amortización del 6.42% de los puestos de personal laboral, -36 puestos de
trabajo. Probablemente contesten que no estaban cubiertos por ninguna persona
en la actualidad o que corresponden a trabajadores que dejan de prestar
servicio en este Ayuntamiento. Sin embargo no han contemplado la posibilidad de
mantener las plazas por si existiera la posibilidad de futuras contrataciones
como hemos apuntado anteriormente.
El primer “decretazo” del
Gobierno Rajoy, Real Decreto Ley 20/2011 para la Reducción del Déficit,
limita la convocatoria de ofertas de empleo público pero dejaba abierta la
posibilidad de cubrir aquellas plazas que fueran necesarias para el
funcionamiento de la administración. Se entiende que todo puesto estructural de
la Administración
es indispensable. Trasladar el gasto del Capítulo 1 al 2 y precarizar el empleo
no tiene excusa.
El Capítulo 6 de gastos
(inversiones reales) está relacionado con el mismo Capítulo de ingresos
(enajenación de patrimonio). Como se ha expresado anteriormente, lo incierto de
esos ingresos compromete las inversiones. Así que se puede adelantar que esas
inversiones no se realizarán si no es mediante nuevas operaciones de
endeudamiento, a las que ya nos tienen acostumbrados.
El Equipo de Gobierno se
vanagloria del estado de la deuda en el municipio pero esta aumenta de forma significativa
ejercicio tras ejercicio. En 2012 se ha concertado una operación de crédito de
más de 8 millones de euros que corresponde al Plan de Pago a Proveedores. En el
presupuesto de 2013 se contempla otro de 2.7 millones de euros más. Esta
situación se traduce en que en el próximo año se tendrá que abonar unos 4,7
millones de euros en amortizaciones y casi 2 millones en intereses.
Los intereses que genera el
endeudamiento sobrecarga el presupuesto municipal y puede llegar a limitar las
actuaciones del Consistorio ¿Qué ocurrirá cuando el Presupuesto Municipal
llegue a su límite de endeudamiento o no pueda asumir nuevas cuotas? El Equipo
de Gobierno ya ha contestado a estas preguntas en otras ocasiones: cuando no
haya dinero, no se realizarán inversiones. Esto lo que se ha hecho en esta
ocasión, se ha suprimido del anexo de inversiones la escuela infantil de Las
Matas. Una propuesta incluida en el programa electoral del Partido Popular y a
la que han renunciado vía presupuestos. Por el contrario, se vuelve a incluir
el paso inferior por la A-6
entre la Marazuela
y la calle Real ya que no se ha realizado esta actuación en 2012, pero esta vez
incrementando su importe de 1 millón a 1,5 millones de euros, apuntan que
porque ya se ha redactado el proyecto y se ha conocido el coste estimado de esa
obra.
Al tratar el apartado de
ingresos se ha justificado la necesidad de crear una alternativa sostenible
económicamente y socialmente justa. Consiguiendo de este modo los recursos
necesarios para emprender los gastos e inversiones necesarias.
La disminución de las
partidas sociales, de educación y culturan son muy importantes; en muchos casos
por los recortes de las subvenciones y convenios de la Comunidad de Madrid, y
por la falta de voluntad del Gobierno Municipal de realizar actuaciones en
estas áreas. Estas áreas cobran mayor importancia en época de crisis y la
renuncia del Equipo de Gobierno de dotarlas presupuestariamente marca sus
prioridades.
- Contrato de apoyo a PYMES, -58,3%
- Campaña de información y educación al consumidor, -41,2%
- Actividades complementarias en horarios extraescolares, -10,6%
- Transferencias para atención temprana, -100%
- Asistencia a unidad social, -56%
- Actividades lúdicas y de ocio de mayores, -40,5%
- Comedor social, -14,3%
- Programa de educación en igualdad, -44,3%
- Programa de igualdad de oportunidades, -25%
- Deporte y refuerzo escolar de inmigración, -100%
- Voluntariado, -43%
- Ayuda para el abono transporte para mayores, -43%
- Convenio de inmigración, ayuda a viviendas, -100%
- Contratos de servicio de educación de adultos, -56%
Tras algunos de los recortes
mencionados anteriormente se encuentran trabajadores y trabajadoras que van a
quedarse sin empleo. Serán en su mayoría trabajadores temporales, muchos de
ellos estaban siendo contratados vía subvenciones. Es el caso de las personas
que estuvieran trabajando en la asistencia a niños de educación infantil ¿qué
ocurrirá con ese servicio? ¿no se ha contemplado la posibilidad de
municipalizar el servicio? El Partido Popular juega a la política de no hacer
nada, ni mejorar los ingresos ni prestar servicios…, parecen esperar a que
lleguen tiempos mejores mientras la ciudadanía padece los efectos de la crisis
observando como su Ayuntamiento mantiene una actitud pasiva ante los efectos de
la crisis que padecen de manera injusta porque nosotros, la ciudadanía, no
hemos provocado la crisis.
No hay comentarios:
Publicar un comentario